Минск, Беларусь
В связи с развитием процессов роботизации промышленности в научной литературе происходит своего рода ренессанс исследований, посвященных феноменам луддизма и неолуддизма. Последний рассматривается в контексте попытки описания реакции части общества на технологические изменения, включая масштабную роботизацию промышленности, трансформирующие социально-трудовой ландшафт современной экономической системы, хотя и не представляет собой завершенную концепцию и требует дальнейшего научного осмысления. Цель данной статьи – выявить, обратившись к политико-экономическому осмыслению феноменов луддизма и неолуддизма, методологические предпосылки исследования роботизации промышленности, в частности разработки направлений и инструментов совершенствования модернизации промышленности на основе роботизации. Благодаря использованию субъектно-деятельностного подхода (Н. В. Герасимов), а также общенаучных методов познания, в статье предпринята попытка описать суть луддизма и неолуддизма сквозь призму столкновения интересов отдельных социальных групп. Представлена научная дискуссия относительно влияния роботизации промышленности на занятость, потенциальные механизмы снижения общественных издержек этого процесса. Показаны границы применимости этих механизмов и политико-экономические основания их разработки и применения. Доказано, что особенности роботизации промышленности конкретных экономических систем, эффективность направлений и инструментов совершенствования этого процесса, механизмы сглаживания социально-экономических последствий и присвоения положительных эффектов роботизации зависит от сложившегося баланса политико-экономических интересов социальных субъектов и их групп. Полученные результаты могут быть полезны при выработке механизмов роботизации промышленности национальной экономики и выявления потенциальных экономических и социальных рисков, сопровождающих этот процесс. Интерес могут представлять дальнейшие исследования тематики влияния роботизации промышленности на занятость в национальных экономических системах
Модернизация экономики, роботизация промышленности, луддизм, неолуддизм, социально-классовые группы, политико-экономические интересы
1. Акимов, А. А. Робототехника и развитие / А. А. Акимов // Мировая экономика и международные отношения. – 2017. – Том 61. – № 12. – С. 74–81. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2017-61-12-74-81
2. Бодрийяр, Ж. К критике политической экономии знака / Ж. Бодрийяр ; пер. с фр. Д. Кралечкин. – М. : Академический Проспект, 2007. – 335 с.
3. Бузгалин, А. В. Желтые жилеты: новые луддиты или вызов будущего? (краткие заметки о социально-экономических причинах и требованиях движения) / А. В. Бузгалин // Альтернативы. – 2019. – № 1. – С. 43–47.
4. Герасимов, Н. В. Экономическая система: генезис, структура, развитие / Н.В. Герасимов ; редкол.: Э. А. Лутохина [и др.]. – Минск : Навука i тэхнiка, 1991. – 349 с.
5. Горбатенко, Д. Н. Неолуддизм: навязываемый образ жизни или необходимость в современных реалиях / Д. Н. Горбатенко, Д. Д. Сопоцько // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. Вступление. Путь в науку. –2020. –Т. 10. –№ 4 (32). –С. 98–105.
6. Горбачева, А. Г. О социально-экономических последствиях внедрения конвергирующих технологий в жизнь человека / А. Г. Горбачева // Человек.RU. –2016. –№ 11. –С. 96–105.
7. Дулатова, Н. В. Неолуддизм: историко-правовое размышление / Н. В. Дулатова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. –2022. –Т. 22. –№ 1. – С. 56–60. https://doi.org/10.14529/law220109
8. Емелин, В. А. От неолуддизма к трансгуманизму: сингулярность и вертикальный прогресс или утрата индентичности? / В. А. Емелин // Философия науки и техники. – 2018. – Т. 23. – № 1. – С. 103–115. https://doi.org/10.21146/2413-9084-2018-23-1-103-115
9. Кожевина, О. Институциональное и нормативно-правовое регулирование импортозамещения в сфере информационно-коммуникационных технологий / О. Кожевина // Экономист. – 2020. – № 4. – С. 66–71.
10. Лемещенко, П. С. Институциональные аспекты этапа цифровизации политэкономического и социального развития / П. С. Лемещенко // Теоретическая экономика. – 2019. – № 12. – С. 34–37.
11. Луговой, О. Ю. Роботизация и перспективы занятости / О. Ю. Луговой // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2020. – № 9. – С. 76–80.
12. Мартьянов, В. С. Наше рентное будущее: глобальные контуры общества без труда? / В. С. Мартьянов // Социологические исследования. – 2017. – № 5. – С. 141–153.
13. Подольский, В. А. Анализ различий между традиционализмом и консерватизмом на примере луддитского движения / В. А. Подольский // Социум и власть. –2018. –№ 4 (72). C. 28–40.
14. Сергиевич, Т. В. Классификация роботов в целях экономических исследований / Т. В. Сергиевич // Экономическая наука сегодня : сб. науч. ст. / БНТУ. – Минск, 2022. – Вып. 16. – С. 127–140. https://doi.org/10.21122/2309-6667-2022-16-127-140
15. Сергиевич, Т. В. Роботизация как социально-экономический феномен / Т. В. Сергиевич // Вестник Института экономики НАН Беларуси : сб. науч. ст. / Нац. акад. наук Беларуси, Ин-т экономики. – 2022. – Вып. 5. – С. 49–61. https://doi.org/10.47612/27895122202254961
16. Сергиевич, Т. В. Теоретические подходы к трактовке социально-экономической природы роботов / Т. В. Сергиевич // Белорусский экономический журнал. – 2022. – № 3. – С. 102–115. https://doi.org/10.46782/1818-4510-2022-3-102-115
17. Солодовников, С. Ю. Классы и классовая борьба в постиндустриальном обществе: методологические основы политико- экономического исследования / С. Ю. Солодовников. – Минск: БНТУ, 2014. – 378 с.
18. Солодовников, С. Ю. Модернизация белорусской экономики и экономика рисков: актуальные проблемы и перспективы / С. Ю. Солодовников, Т. В. Сергиевич, Ю. В. Мелешко ; под науч. ред. С. Ю. Солодовникова. – Минск: БНТУ, 2019. – 491 с.
19. Солодовников, С. Ю. Экономика рисков / С. Ю. Солодовников // Экономическая наука сегодня : сб. науч. ст. / БНТУ. – Минск, 2018. – Вып. 8. – С. 16–55. https://doi.org/10.21122/2309-6667-2018-8-16-55
20. Сувиров, Н. И. Безработица и страхование от ее последствий в Западной Европе / Н. И. Сувиров. –СПб. : тип. т-ва «Обществ. польза», 1907. – 212 с.
21. Тищенко, П. Д. Россия 2045: котлован для аватара (размышления в связи с книгой «Глобальное будущее 2045. Конвергентные технологии (НБИКС) и трансгуманистическая эволюция») / П. Д. Тищенко // Вопросы философии. – 2014. – № 8. – С. 181–186.
22. Тощенко, Ж. Т. Новое социально-экономическое явление: прекариат / Ж. Т. Тощенко // Ноономика и ноообщество. Альманах трудов ИНИР им. С.Ю. Витте. – 2022. –Т. 1. – № 1. – С. 146–161. https://doi.org/10.37930/2782-618X-2022-1-1-146-161.
23. Чекмарев, О. П. Трудовая теория стоимости и роботизация экономики / О. П. Чекмарев // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. – 2017. – № 47. – С. 188–196.
24. Юдина, Т. Н. От экономического к технологическому, информационно-цифровому детерминизму и «технологической предопределенности» / Т. Н. Юдина // Теоретическая экономика. –2021. – № 2. – С. 29–33.
25. Acemoglu, D. Does the US tax Code Favor Automation? / D. Acemoglu, A. Manera, P. Restrepo // Brookings Papers on Economic Activity. – Spring 2020. – Pp. 231–300. https://doi.org/10.1353/eca.2020.0003
26. Acemoglu, D. Robots and Lobs: Evidence from US Labor Markets / D. Acemoglu, P. Restrepo // Journal of Political Economy. – 2020. – Vol. 128. – № 6.
27. Akaev, A. A. Social and Economic Consequences of Large-scale Digitization and Robotization of the Modern Economy / A. Akaev, A. Rudskoy, T. Devezas // The Economics of Digital Transformation. Studies on Entrepreneurship, Structural Change and Industrial Dynamics / T. Devezas, J. Leitão, A. Sarygulov (Eds.). – Springer Nature Switzerland AG, 2021. – Ch. 2. – Pp. 5–24. – P. 22–23. https://doi.org/10.1007/978-3-030-59959-1
28. Coulthard, D. Technophilia, neo-Luddism, eDependency and the judgement of Thamus / D. Coulthard, S. Keller // Journal of Information, Communication and Ethics in Society. – 2012. – Vol. 10. – Iss 4. – Pp. 262–272 http://dx.doi.org/10.1108/14779961211285881
29. Diederich, J. The Psychology of Artificial Superintelligence / J. Diederich. – Springer, 2021. – 147 p. https://doi.org/10.1007/978-3-030-71842-8
30. Ford, M. R. The Lights in the Tunnel: Automation, Accelerating Technology and the Economy of the Future / M. R. Ford. – AcculantTM Publishing, 2009. – 253 p.
31. George, A.Luddite and proud: the spirit of the 19th-century textile worker lives on, if vainly / A. George // New Scientist. – 2011. –№ 212 (2844). – Pp. 40–41.https://doi.org/10.1016/s0262-4079(11)63152-7
32. Klein, L. Luddism for the twenty-first century / L. Klein // International Journal of Human-Computer Studies. – 2001. – № 55(4). – Pp. 727–737. https://doi.org/10.1006/ijhc.2001.0487
33. Kryszczuk, M. D. Neo-Luddism: Contemporary work and beyond / M. D. Kryszczuk, M. Wenzel // Przegląd Socjologiczny. – 2017. – Vol. LXVI. – Iss. 4. – Pp. 45–65. https://doi.org/10.26485/PS/2017/66.4/3
34. Randall, A. The “lessons” of Luddism / A. Randall // Endeavour. – 1998. – № 22 (4). – Pp. 152–155.https://doi.org/10.1016/s0160-9327(98)01145-4
