Иваново, Ивановская область, Россия
Становление новой социально-экономической системы требует формирования и новых концептуальных основ теоретико-экономического анализа. Развитие методологии экономических исследований определяется: 1) развитием самого научного познания, 2) переходным характером исследуемого объекта, 3) спецификой самого объекта исследования. В данной статье внимание преимущественно уделяется такому аспекту сложного и масштабного процесса формирования новой парадигмы социально-экономических исследований, как формирование методологии, адекватно отражающей специфику научно-технического труда. Целесообразность и полезность рассмотрения именно данного аспекта связана с тем, что, на наш взгляд, научно-технический труд, объединяющий труд ученых, инженеров, научно-педагогических работников, управленцев, становится доминирующим видом труда, системообразующим фактором становящейся социально-экономической системы. В статье дается сравнительная характеристика современного научно-технического труда и доминирующей в индустриальном обществе формы труда. Показываются особенности организации, мотивации, регулирования научно-технического труда, специфика его результатов. Делается вывод о том, что анализ такого сложного многогранного объекта, как научно-технический труд, может быть плодотворным только с позиций междисциплинарного подхода на основе использования модели «социологического человека», а не модели «экономического человека». Результаты социологических исследований, исследований в области психологии и менеджмента позволяют охарактеризовать роль социальных, социально-психологических, социокультурных факторов в инновационных процессах, показать условия формирования благоприятного инновационного климата, эффективной модели инновационного поведения. На основе междисциплинарного подхода выделяются группы факторов, препятствующих и способствующих осуществлению инновационной деятельности как формы научно-технического труда. Данный подход, таким образом, может сыграть важную роль в разработке комплекса мер по совершенствованию инновационной политики на разных уровнях.
научно-технический труд, научно-образовательно-производственный процесс, междисциплинарный подход, экономико-социологический метод, модель социологического человека, инновационная деятельность.
1. Бодрунов С.Д. Грядущее. Новое индустриальное общество: перезагрузка. / Монография/ - СПб: ИНИР. 2016. – 312 с.
2. Бодрунов С.Д. Ноономика: траектория глобальной трансформации / Монография / - М.: ИНИР, Культурная революция, 2020. – 224 с.
3. Иноземцев В.Л. К теории постэкономической общественной формации. М.: Таурус, 1995.- 330 с.
4. Калашников М. Заметки о следующей расе / Постчеловечество / Научный редактор М.Б. Ходорковский. – М.: Алгоритм, 2006. – 320 с.
5. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической революции. М.: Изд-во «Люкс». 2004. – 349 с.
6. Шваб К. Четвертая промышленная революция. –М.: «Эксмо», 2016 – 138 с.
7. Новиков В.А. Научно-технический труд: содержание, социально-экономическая форма, роль и закономерности развития. – Иваново: Иван. гос. ун-т, 2004. – 196 с.
8. Новиков В.А. Роль концепции научно-технического труда в исследовании актуальных проблем российской экономики // Вестник Ивановского государственного университета. Сер.: Экономика. 2017. Вып.3 (33). С.6-12.
9. Автономов В.С. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1998. 230 с.
10. Аксенова О.В. Практическая социология: трудности концептуализации и спонтанная междисциплинарность // Социологические исследования. 2020. №10. С.13-22.
11. Вольчик В.В. Междисциплинарность в экономической науке: между империализмом и плюрализмом //TERRA ECONOMICUS. 2015. ТОМ 13, №4. С.52-64.
12. Кирдина С.Г. Междисциплинарные исследования в экономике и социологии: проблемы методологии // Общественные науки и современность. 2014. №5. С.60-75.
13. Человек в экономике и других социальных средах / Рос. акад. наук, Ин-т философии; Отв. ред. В.Г. Федотова. – М.: ИФРАН, 2008. – 195 с.
14. Эйнштейн А. Мотивы научного исследования // Собр. науч. трудов в 4 т. М.: Наука, 1967. 599 с.
15. Войчинский А.М., Лебедев О.Т., Юделевич М.А. Организационно-технологический базис и научно-технический прогресс. М.: Высшая школа, 1991. 192 с.
16. Зяблюк Р.Т. Развитие человека в процессе смены экономических систем // Вопросы политической экономии. Вып.1. 2020. С.36-58.
17. Катаргин Н.В. Цифровая трансформация и война роботов с людьми // Теоретическая экономика. 2022. №8. С.14-22. [Электронный ресурс] – Режим доступа к журн. Свободный: htpp://www.theoreticaleconomy.ru.
18. Ковальчук М.А. Проблема особенностей личности нового типа в цифровом обществе // Теоретическая экономика. 2022. №11. С.56-67. [Электронный ресурс] – Режим доступа к журн. Свободный: htpp://www.theoreticaleconomy.ru.
19. Варшавская Е.Я. Избыточная квалификация российских работников: масштабы, детерминанты, последствия // Социологические исследования. 2021. №11. С.37-48.
20. Индикаторы инновационной деятельности: 2022: статистический сборник / В.В. Власова, Л.М. Гохберг, Г.А. Грачева и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2022. - 292 с.
