СОСТАВЛЯЮЩИЕ ИНТЕГРАТИВНОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА И ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ

Авторы

  • Юрий Владимирович Преображенский Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского

Ключевые слова:

интегративное социально-экономическое пространство, инновационное пространство, национальная инновационная система, диффузия инноваций, переток знания, центр, периферия

Аннотация

В статье предлагается и концептуализируется выделение ряда подпространств в составе интегративного социально-экономического пространства. Показывается отличие подобного подхода от некоторых других подходов (средового, подхода на основе близости («proximity»). Даётся представление о взаимодействии пространств и о специфических эффектах, возникающих при данном взаимодействии. Проводится критический анализ понятия и сущности инновационного пространства. Показана возможность использования центр-периферийного подхода для выявления неоднородности инновационного пространства и распространения знания и инноваций.

Основной вывод заключается в том, что специфика распространения знания и инноваций определяется свойствами интегративного социально-экономического пространства и характеристиками составляющих его подпространств: информационного, инновационного, экономического и географического. Перспективы инновационного развития страны связаны с усилением вертикального взаимодействия между последними, а также с преодолением тенденций поляризации.

Библиографические ссылки

Лепский В.Е. Междисциплинарные проблемы средового подхода к инновационному развитию. М.: Когито-центр, 2011. 240 с.

Boschma R. A. Proximity and innovation: a critical assessment // Regional Studies. 2005. No 39. P. 61–74.

Mattes J. Dimensions of Proximity and Knowledge Bases: Innovation between Spatial and Non-spatial Factors // Regional Studies. 2012. 46(8). Pp.1085–1099. Available at: http://dx.doi.org/10.1080/00343404.2011.552493.

Klimas P., Twaróg S. Inter-organizational proximity in the context of logistics - research challenges // LogForum. 2015. 11 (1). Pp. 109-117. DOI:10.17270/J.LOG.2015.1.10

Преображенский Ю.В. Оценка спилловер-эффекта знания на основе анализа публикационной активности: региональный аспект // Вестник Пермского университета. Сер. «Экономика» = Perm University Herald. Economy. 2019. Том 14. № 4. С. 603–616. doi: 10.17072/1994-9960-2019-4-603-616

Moreno R., Paci R., Usai S. Spatial Spillovers and Innovation Activity in European Regions. // Crenos Working Papers. 2003. No. 2010. P.10.

Jaffe A., Trajtenberg M., Henderson R. Geographic localization of knowledge spillovers as evidenced by patent citations // Quarterly Journal of Economics. 1993. Vol. 108.

Kijek A., Kijek T. Knowledge Spillovers: An Evidence from The European Regions //J. Open Innov. Technol. Mark. Complex. 2019. 5, 68. https://doi.org/10.3390/joitmc5030068

Newman C., Rand J., Talbot T., Tarp F. Technology transfers, foreign investment and productivity spillovers // European Economic Review. 2015. 76. Pp. 168–187. doi:10.1016/j.euroecorev.2015.02.005

Преображенский Ю.В. Центр и периферия национальной инновационной системы России // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2020. № 10. с.14-23.

Ильина М.Ю. Единое инновационное пространство как фактор реиндустриализации экономик государств - членов ЕАЭС // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2015. № 4. С. 172-188.

Красоченкова Н.П. Национальное инновационное пространство в экономике знаний: понятие, содержание и формирование // Управленческие науки. 2016. Т. 6. № 2. С. 6-11.

Румянцев А.А. Направления трансформации научно-инновационного пространства макрорегиона (на примере северо-западного федерального округа) // Инновационная наука. 2015. № 12-1. С. 252-257.

Гранберг А. Г. Основы региональной экономики : учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ. 2000. – 495 с.

Бочко В.С. Территориальная конъюгация и формирование интеллектуально-инновационного пространства // Экономика региона. 2010. № 2 (22). С. 7-16.

Страновые особенности формирования национальных инновационных систем (НИС) в условиях нарастания не-определенности мировой экономики (на примере КНР, Республики Корея, ЮАР, России): монография / под общ. ред. Н.П. Гусакова. – М.: Изд-во «Экон-Информ», 2019. – 307 с.

Бокачев И.Н. Процесс формирования концепции национальной инновационной системы: ключевые проблемы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. 2020. Т. 28. No 1. С. 98–109. http://dx.doi.org/10.22363/2313-2329-2020-28-1-98-109

Edquist C. Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations. London, Pinter Publishers, Cassell Academic. 1997. 432 p.

Гармашова Е.П. Национальная инновационная система: сущность и основные компоненты // Экономика и управление: теория и практика. 2019. Т. 5. № 1. С. 79-84.

Преображенский Ю. В. Макрорегионы как надрегиональные инновационные системы: проблема перетока знания // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Науки о Земле. 2020. Т. 20, вып. 1. С. 17–22. DOI: https://doi.org/10.18500/1819-7663-2020-20-1-17-22

Preobrazhenskiy Y.V., Firsova A.A., Muzhenskiy D.A. Spatial inequality of innovation development in Russia // WSEAS Transactions on Environment and Development, 2020, 16, p. 530-538. http://dx.doi.org/10.37394/232015.2020.16.54

Загрузки

Опубликован

2021-03-31

Как цитировать

Преображенский, Ю. В. . . (2021). СОСТАВЛЯЮЩИЕ ИНТЕГРАТИВНОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА И ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ. Теоретическая экономика, 75(3), 18–27. извлечено от http://www.theoreticaleconomy.ru/index.php/tor/article/view/32

Выпуск

Раздел

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ